世卫组织专家谈新冠病毒肺炎结局
〖壹〗 、世卫组织专家认为新冠病毒肺炎的结局存在多种可能，近来无法准确预测疫情结束时间 ，但给出了几种未来病毒走势的假设场景 。具体如下：疫情结束时间无法准确预测：世卫组织总干事Tedros Adhanom Ghebreyesus认为 ，此时此刻不能准确地说何时疫情将会结束，这取决于近来遏制疫情措施的效率，特别是中国的效率 。
〖贰〗 、近来无法确定疫情将于2022年结束 ，从现有情况看 ，2022年完全消除新冠的可能性微乎其微。
〖叁〗、世卫组织曾提出2022年世界要结束新冠肺炎大流行的目标，但实际结束时间受多种因素影响难以精准预测。当地时间2021年12月20日 ，世卫组织总干事谭德塞在瑞士日内瓦召开的新闻发布会上表示 ，2022年世界要结束新冠肺炎大流行 。
〖肆〗、也就是说这种病毒无法完全消灭，可能与以后的一些感冒发烧的病毒一样存活在大家的环境当中 ，只不过这种病毒之后将成为一种常态 ，可能会引起一些疾病，但是不会威胁到人们的生命安全 。所以世卫组织的负责人说 ，此次新冠病毒可能无法消灭 ，最终将成为生态环境当中的一部分，永远存在我们生活的环境当中。
〖伍〗 、世卫组织确实认可中医药能有效治疗新冠肺炎 ，指出其可降低轻型 、普通型病例转为重症的风险 ，缩短病毒清除时间，改善临床预后 。评估会议背景与参与人员：2022年1月17日，世卫总干事与中国国家中医药管理局在日内瓦举行高级别政策对话后 ，决定召集专家会议评估中医药治疗新冠肺炎的效果 。
〖陆〗、世卫组织确实认可中医药能有效治疗新冠肺炎 ，主要体现在降低轻型 、普通型病例转为重症，缩短病毒清除时间 ，改善临床预后等方面。具体内容如下：评估会议概况：“世界卫生组织关于中医药治疗新冠肺炎专家评估会 ”的报告于3月31日在世卫组织官方网站发布 。
新冠疫情死亡人数该怎么统计才准确?
〖壹〗 、要准确统计新冠疫情死亡人数 ，需综合运用以下方法并关注相关要点：采用超额死亡率（excess mortality）作为核心指标定义与计算：超额死亡率将实际死亡人数与预期死亡人数（通常基于前五年平均值，复杂版本会模拟人口老龄化或移民变化）进行比较 ，是衡量疫情影响的泛化但可靠指标 。
〖贰〗、定义：确诊感染后 ，在固定收集时间内（如28天内）出现的死亡均计入新冠死亡。特点：操作性强，但可能高估新冠的直接致死作用 。例如 ，患者因其他疾病死亡 ，但死亡时间在确诊后28天内，仍会被统计 。应用地区：香港 、英国等采用此方式。
〖叁〗 、统计方法：世卫组织将国家报告的死亡数据与地方和住户调查提供的新信息相结合 ，并运用统计模型解释遗漏的死亡情况 。新的全球估计数中大部分差异是以前未统计的死亡人数 ，其中大部分直接由新冠肺炎造成，还包括因疫情无法获得其他疾病护理等间接死亡人数 。
无症状感染者和确诊病例为何分开报,这是通往战胜疫情的重要一步_百度知...
无症状感染者和确诊病例分开上报，是疫情防控精准化的体现 ，也是通往战胜疫情的重要一步。首先 ，我们需要明确无症状感染者和确诊病例的定义。确诊病例是指病毒学检查（核酸）阳性，同时有临床症状或血液及影像学检查异常 。而无症状感染者则是指无相关临床症状（体感无异常 ，且体检无异常） ，但呼吸道等标本新冠病毒病原学检测呈阳性 。
如果确诊手段（核酸监测）具有科学性，则确诊病例和无症状感染者都是感染者 ，只是确诊病例产生了临床表现 ，比如发烧咳嗽等等，而无症状感染者表现和正常人一样 ，两个都具有传染性。如果核酸监测不能作为标准 ，则一切推到重来 。 所以我觉得数据不用分开报道，无症状其实也是确诊病例 ，只是隔离和治疗手段要区分 。
中国将无症状感染者排除在确诊病例之外 ，主要基于诊断标准差异、防控策略需要 、资源合理分配三方面原因，且这一做法与部分国家因检测能力不足无法统计无症状感染者的情况有本质区别。
两者最大的区别就是在临床症状上的表现不同，虽然无症状感染者的核酸检测情况会出现阳性的结果 ，但是患者大多数情况下不会出现发热 、咳嗽等情况 ，而确诊病例会根据患者出现的临床症状的严重程度不同分为轻症、重症 、危重症等类型 。
疫情放开前后感染者症状差异的原因复杂，不能简单归因于核酸检测数据不准确 。以下是对这一现象的具体分析：核酸检测数据与无症状判断的关联性存疑数据来源的客观性：核酸检测作为诊断新冠感染的“金标准 ” ，其结果具有较高的准确性。
